《牢A阵势三棱镜》系列 ·序篇
一个博主与他的“斩杀线寰宇”
他不是明星、不是政事东说念主物，致使不是媒体记者。
却因为一个词——“好意思国斩杀线”，在短短数周内烽火了总共互联网。
有东说念主以为他讲出了好意思国社会的真相，有东说念主说他在编故事割流量；有东说念主把他动作社会学不雅察者，有东说念主以为他是脚本里的演员、话题制造机。
不管你怎么评价，“牢A”这个名字还是超出了一个东说念主的畛域，它成为一种社区共鸣、一种心扉出口、一种解释框架。
目次
一、一个被放大的故事，牢A是谁？
二、牢A的身份界说：一张互联网画像
三、从东说念主物叙事走向见解考据
四、后续三篇的扣问旅途
五、下一篇预报
1
一个被放大的故事：牢A是谁？
这位发扬者的主要账号名为“斯奎奇大王”，在评述区更常被称作“牢A”。
其中的“A”来自其自称的英文名 Alex，而“牢”则带着一种戏谑意味——据部分粉丝说，他的直播与视频本色常因富含争议或敏锐性而遭到平台为止，就像被关进“小黑屋”，于是“Alex”渐渐变成了网民戏称的“牢A”。
牢A的直播很有特色：不露脸直播，东北口音，讲故事才略强。
在牢A叙述中，他试图构建一个东说念主物叙事与社会不雅察并存的发扬者形象：
他自以为学术才略不算出众、但外交才略极佳，大致在好意思国的高尚社会与基层人人之间、黑说念与白说念之间游走沉静，以“亲历者”的身份不雅察和发扬周遭社会。
根据其自述，他有两次要道的“气运飞舞”。
第一次，他我方称，他曾凭借一封来自白东说念主前女友父亲的保举信获取了留学契机，并在好意思国运行了本科学业；
第二次，则是在学习技艺因与导师开采了细致磋商，获取了另一封保举信，得以插足法医助理的兼职岗亭。
在他的叙述里，恰是后者那段所谓的“执行经验”让他有契机常常战役、不雅察好意思国社会不同层级的日常与边际景象，从而为其后的“好意思国斩杀线”表面提供了“素质基础”。这么一条从个东说念主经验到表面构建的陈迹，在叙事上极具张力，也恰是好多不雅众好意思瞻念奴婢的原因。
不外，这些自述性质的身份与经验，并莫得着实的公开把柄相沿，且在收集扣问中也遇到了大皆质疑。
2
牢A的身份界说：一张互联网画像
事实上，“牢A是谁？”这个问题于今莫得巨擘论断。
第一，留学生身份自己成谜。
牢A最运行自称为生物医学本科生。但在传播中，产生了不同版块:
——有东说念主以为他是博士生，有东说念主以为是西雅图绿河学院（社区学校）学生。更有扣问以为，牢A所谓的学术布景根底等于假的。
第二，牢A经验的真实性成谜。
反对者的质疑梗概可归纳为几类：第一，时辰握住逻辑不符：在需要上课与兼职的前提下，他每天永劫辰直播（常达3–6小时），时辰握住才略超过罗志祥。第二，缺少签证与做事的合感性：按照好意思国签证与就业章程，他所谓的兼职法医助理岗亭这一溜为自己等于违纪的，其导师更不成能为违游记径出具保举信。第三，讲话才略与文化适合不适合东说念主设：在现存传播片断中，他少量使用英文词汇，致使在浮浅、有限的英文琢磨中多处出现光显语法装假，这与其自称“自幼赴好意思”“在好意思国曲直通吃”的东说念主设不符。第四，叙事本色泛涉庸碌但专科性不及：他的本色隐敝从医疗、保障到政事、军事等各样话题，但中枢专科畛域（如法医/生物医学）却时常缺少深度与严谨术语，且片断叙述呈现出“浅层、重迭”的特征。并提议，牢A的故事是微博六正人和B站孩子王大V们的精华本色的改编。第五，部分故事光显夸张：反对者指出，他发扬的某些顶点场景在实验中并不存在，举例西雅图中穷东说念主区与富东说念主区的“十足防止”阵势，这反而更像叙事构建而非真实见闻。
与此同期，也有相沿者对他赐与申辩：一是直播本色角度。有东说念主以为，他长达数小时的直播与翔实描写证实了其有大皆经验或蓄积。二是从传播学角度。牢A表面的受众毅力从多样渠说念了解到好意思国社会的阴毒性和压迫性，牢A的“好意思国斩杀线”表面仅是提供了一种解释框架。三是影响力角度。即“好意思国斩杀线”被官方媒体求是网发文扣问，也引起了英好意思着名媒体《纽约时报》、《经济学东说念主》的关注，波折莳植了其表面的影响力。四是数据角度，牢A的表面有好意思国官方数据相沿。五是从实验角度，即好意思国人人亦承认斩杀线的存在，且不乏有留学生不雅察到好意思国的中产歇业以及流浪东说念主群等问题。
该图源自，知乎，秦尔迪亚：“B站年底爆火的[斯奎奇大王]牢A，着实度究竟如何
知乎：“光禄勋”
知乎：“法斯特咱有”
以上为反对者示证
“海角时势”，海角补刀：“牢A，接待回家！”
波士顿圆脸：“'斩杀线'登上《纽约时报》、《经济学东说念主》头版
知乎，挚爱丰川祥子、Tanno、肉夹馍的狗、欧木瓜等
以上为相沿者示证
相沿者与反对者之争，尚是一场把柄与逻辑之间的交锋，非论握何种不雅点均循规蹈矩。
但在收麇集，围绕牢A身份的扣问，有时致使滑向乖张。收集上不乏多样版块的“神化叙述”——有东说念主称他是孔家宗子，有东说念主将其归国叙事比作电影《战狼3》的剧情。
这种身份的不成知性揭示了一个要道点：在扣问牢A阵势时，单纯追问一个东说念主的真实身份，时常会堕入迷雾。
与其收拢一个东说念主不放，不如把眼光放回他为何会被信任与传播、他的话语为何能引起庸碌共振。
当个体身份被绚烂化之后，真实与否反而不再是传播的决定性身分。从传播学角度看，牢A还是从一个具体的个东说念主，演变成了承载特定社会心扉的象征绚烂。
因此，牢A个东说念主的真实性不再是东说念主们关注的中枢——话语的绚烂价值、叙事的整协力、共情的凝合力，才是他连忙成为热议阵势的根底原因。
3
从东说念主物叙事走向见解考据
序章所要强调的，并不是“牢A是谁”。
非论他是留学生、发扬者，照旧一个被算法与编著放大的脚色，皆仅仅这场众人扣问的进口。真就怕得追问的，是他抛出的阿谁见解——“好意思国斩杀线”——为何能在如斯短的时辰里击穿公论，成为一种庸碌被剿袭的解释框架。
换句话说，咱们蔼然的不是一个东说念主的真假，而是：
牢A的表面究竟为何大致爆火？
所谓“斩杀线”，本是游戏里的比方：一朝血量跌破临界值，就可能被一击清零。
被移植到社会语境后，它指向这么一种图景——通俗东说念主在遇到医疗、休闲、住房、债务等冲击时，可能不是“迟缓变差”，而是“断崖式下坠”，再难复返蓝本的生计轨说念。
正因为这一图景与好多东说念主对实验的直观高度重合，它才连忙从一个博主的抒发，变成了众人讲话。
但——
它究竟是对实验的精确轮廓，照旧一次到手的心扉动员？
这才是序章之后信得过要回话的问题。
4
后续三篇的扣问旅途
因此，本系列不围绕“给牢A定性”，而围绕三个更实在的层面，分为三篇著作赐与扣问：
第一篇｜实验层：斩杀线是否真实存在？
是否能在轨制与数据中找到对应？
好意思国社会是否真实存在“一跌不成复”的结构？
哪些是可考据的机制，哪些是叙事夸张？
第二篇｜叙事层：牢A的发扬是否着实？
他的“大头故事”与“小头故事”区别站不站得住？
哪些有实验对应，哪些属于加工与思象？
叙事如何被编著为“着实感”？
第三篇｜传播层：为何会变成信任共同体？
为什么大皆不雅众好意思瞻念治服这一套解释？
心扉、素质与算法如何共同塑造招供？
一个故事如何变成众人共鸣？
5
下一篇预报
下一篇，咱们先不谈牢A本东说念主，只扣问一个最中枢的问题：
要是抛开采扬者，为何“好意思国斩杀线”表面大致成为公论爆点。
咱们将从轨制、数据与真实案例起程，分析一下这个斩杀线表面中哪些是不错被证明的、哪些又是缺少依据的。
文/1376号不雅察员
校对/福冈第一深情
编著 预备/阿竹
图/收集&即梦
专科、好玩、有格调
关注、在看、转发
咱们皆是
这个寰宇的执剑东说念主